第(2/3)页

    “可vphone比你们的aphone早一周发布，而且他的发布会形式与你们今天的形式一样，这个到底是谁抄谁呢？”

    “抄？不，不，作为一个负责的大企业，我们绝不允许他们抄袭我的aphone，不，他们不是抄袭，而是明目张胆的盗窃！”

    “请问你有证据证明吗？”

    “……”

    乔布思匆匆结束了与这位记者的问答，也匆匆地结束了aphone的发布会。

    爱普公司是米国知名度极高的互联网企业，虽然近几年业绩平平，股份不断下滑，但却也算是2000年米国互联网泡沫破灭之后，留下来不多的扛起米国互联网科技大旗的企业之一。

    可在这次的aphone发布会上，却爆出了一个大新闻，那就是华夏人也做了一个与aphone极相似的智能手机。

    谁抄袭谁，这个问题在米国引起了相当的关注。

    当《华尔街晨报》在1月8日的专题新闻报道当中，详细地列举了vphone和aphone的对比，从外观、硬件、系统甚至性能上都作了一个详细的测试对比，发现两者的性能相关无几，各有优劣，综合评分上，vphone甚至还领先aphone。

    另外两者的操作系统都没有采用现行主流的手机操作系统，都是自行研发的，爱普公司的是aos，而红石集团的是vos。

    由于手机操作系统不是那么容易开发的，所以《华尔街晨报》对vphone提出了质疑，但同时也说出了vpohne比aphone早发布的消息。

    《华尔街晨报》也暗中黑了乔布思一把，说乔布思在发布会上没有拿出vphone抄袭的证据，推测乔布思也不了解竞争对手，或者这里面别有隐情，说不定红石集团和爱普公司之间有着不为人知的交易。

    米国的媒体大都倾向于爱普公司，因为爱普公司是米国的知名企业，也是2000年米国互联网泡沫破灭之后，少数能扛得起米国互联网大旗的科技企业之一。

    因此不少媒体对红石集团的vphone大加挞伐，但这种抹黑，反倒让红石集团在米国的名声大振。
    第(2/3)页